Los equipos de Trump y Harris se dirigen a los tribunales en medio de una avalancha de demandas preelectorales

En las tumultuosas semanas posteriores a las elecciones de 2020, el expresidente Donald Trump y sus aliados se apresuraron a desafiar su derrota electoral con una ráfaga de demandas .

Sus esfuerzos fracasaron y los jueces de todo el país condenando sus afirmaciones dispersas . Pero como Elección Se acerca el día 2024, Trump y el Comité Nacional Republicano han adoptado lo que dicen es una estrategia legal preelectoral más agresiva.

"Trump aprendió la lección de 2020 y tiene un equipo legal realmente bueno en la campaña y en el Comité Nacional Republicano", dijo Mike Davis, un abogado y aliado de Trump que ha sido propuesto para un posible nombramiento en una administración Trump. "Estamos mucho mejor preparados".

A principios de este año, el Comité Nacional Republicano y la campaña de Trump anunciaron lo que describieron como un hecho "histórico". Programa de "integridad electoral" con la misión de desplegar 100.000 voluntarios y abogados en estados en disputa, e implementar lo que llamaron un "esfuerzo de litigio proactivo".

Según un funcionario del Comité Nacional Republicano, en los últimos meses el programa ha participado en más de 130 demandas electorales en 26 estados y ha reclutado aproximadamente 5.000 abogados voluntarios que están listos para ser activados el día de las elecciones.

Los demócratas también han adoptado una postura ofensiva. Han respondido agresivamente en los tribunales, interviniendo en "docenas de demandas republicanas infundadas para desacreditar sus mentiras y derrotarlas en los tribunales", según un memorando interno preparado por la abogada principal de la vicepresidenta Kamala Harris, Dana Remus.

"Sabemos cómo derrotar las tácticas de Trump", decía el memorando, del que ABC News obtuvo una copia.

Algunos expertos electorales también han expresado preocupación por la estrategia legal liderada por el Partido Republicano, acusando a algunos republicanos de vender mentiras y tratar de crear confusión sobre las leyes electorales para sembrar el caos en caso de que Trump pierda las elecciones.

Wendy Weiser, quien dirige el Programa de Democracia en el Centro Brennan para la Justicia, una organización sin fines de lucro, dijo a ABC News que las elecciones de 2024 se han convertido en "la elección tanto de desinformación como de litigio".

"Estamos viendo un número récord de demandas presentadas antes de las elecciones, casi todos los días, en un intento aparentemente coordinado de utilizar la legitimidad de los tribunales para sentar las bases para desacreditar un resultado desfavorable", dijo Weiser. "Las demandas no tienen como objetivo obtener reparación legal, sino difundir teorías de conspiración".

Después de las elecciones de 2020, Trump y sus aliados presentaron más de 60 demandas impugnando el resultado de las elecciones basándose en acusaciones de fraude, a pesar de que no hay pruebas de un fraude generalizado que pudiera haber afectado el resultado. Casi todas y cada una de las demandas fueron rechazadas, desestimadas o retiradas, incluidas dos denegaciones de la Corte Suprema. En algunos casos, los jueces desestimaron las demandas al tiempo que expresaron frustración por la falta de pruebas, y desde entonces algunos abogados que representaron públicamente al presidente han sido inhabilitados, enfrentando reclamaciones por difamación , o haber sido acusado penalmente.

Los aliados del ex presidente dicen que esta vez están decididos a ser más agresivos en el período previo al día de las elecciones.

"Si espera hasta después de las elecciones para emprender acciones legales, no conseguirá que un juez se ponga de su lado", dijo Davis. "Es necesario obtener órdenes judiciales con antelación sobre la verificación de firmas y otras cuestiones, porque si esperas hasta después de las elecciones, buena suerte".

Algunas cuestiones ya han comenzado a surgir en uno de los estados más disputados: Arizona. El Partido Republicano de Arizona anunció recientemente que había contratado al abogado y leal a Trump, Harmeet Dhillon, para que se hiciera cargo de su operación de integridad electoral.

El nombre de Dhillon se anunció tras la dimisión de Kory Langhofer, que se había desempeñado como asesor jurídico principal de la operación de Arizona hasta la primera semana de octubre.

Fuentes familiarizadas con la situación dijeron a ABC News que Langhofer había planeado durante mucho tiempo entregar las riendas. La medida, sin embargo, refleja lo que las fuentes dijeron que es una preocupación más amplia entre algunos abogados republicanos en Arizona que se han cansado de las estrategias legales del partido en el estado, y algunos involucrados ya han tenido que impedir que otros presenten quejas legales frívolas.

Los republicanos en Arizona han creado un equipo encargado de recibir y clasificar los problemas electorales reportados en todo el estado, que una fuente familiarizada con la operación describió como un "giro diario de problemas frívolos".

La noche de las elecciones, el Comité Nacional Republicano planea contar con abogados voluntarios que ayuden a crear una línea directa donde los observadores electorales y otras personas en el terreno puedan informar problemas, dijo el funcionario del Comité Nacional Republicano. En algunos estados, también habrá abogados sobre el terreno. Ya hay personal sobre el terreno en 18 estados para manejar el esfuerzo de "integridad electoral", dijo el funcionario del Comité Nacional Republicano.

En respuesta a las críticas, la directora de comunicaciones de Integridad Electoral del RNC, Claire Zunk, dijo que su "operación de integridad electoral sin precedentes está comprometida a defender la ley y proteger cada voto legal" y que "continuarán luchando por una elección justa y transparente para todos los estadounidenses".

Los esfuerzos de los republicanos este año se producen después de que el Comité Nacional Republicano en 2018 fuera liberado de su mandato de décadas. decreto de consentimiento que le había impedido adoptar medidas de "seguridad electoral" desde principios de los años 1980.

Mientras tanto, la campaña de Harris ha reunido un equipo legal centralizado de más de media docena de abogados para manejar las reclamaciones electorales.

"Las elecciones presidenciales de 2024 ya son las más litigiosas en la historia de Estados Unidos", según el memorando interno de la campaña de Harris, "pero también somos la campaña más preparada de la historia para lo que enfrentamos".

El grupo está dirigido por Dana Remus, quien proporciona dirección estratégica general y dirige los programas legales de protección electoral de la campaña. Abogados incluidos Seth Waxman de Wilmer Hale, Don Verrilli de Munger, Tolles & Olson y John Devaney de Perkins Coie están litigando casos y trabajando con abogados locales en estados conflictivos. También asesoran al equipo abogados como Bob Bauer y Marc Elias.

Es parte de un esfuerzo que los abogados de la campaña de Harris dijeron a ABC News que han estado desarrollando durante años, desde que el presidente Joe Biden asumió el cargo en 2021 e inmediatamente comenzaron a planificar el próximo ciclo. Una de las primeras cosas que se hizo cuando Biden lanzó su esfuerzo por la reelección en 2023, dijeron los abogados, fue convocar una reunión para comenzar a elaborar el plan postelectoral.

"Hemos pensado en los peores escenarios y estamos listos para actuar si los vemos", dijo Maury Riggan, asesor general de la campaña, en una entrevista con ABC News.

"Los abogados veteranos que lucharon y ganaron en 2020 se han estado preparando para docenas de escenarios, redactando miles de páginas de escritos legales y trabajando directamente con cientos de abogados y expertos sobre el terreno en estados en disputa para que estemos listos para cualquier cosa que venga del otro lado. arroja hacia nosotros", decía el memorando interno de la campaña de Harris.

Juntos, el Comité Nacional Demócrata, con el apoyo de la campaña de Harris, está involucrado en 35 demandas en todo el país, dijeron a ABC News los abogados de la campaña de Harris.

A principios de este mes, por ejemplo, el Comité Nacional Demócrata presentó una demanda en Georgia después de que la Junta Electoral Estatal pro-Trump del estado aprobara una serie de reglas de votación controvertidas a pesar de la objeción de algunos de los más altos funcionarios electorales republicanos del estado.

Los demócratas ganaron la demanda la semana pasada después de que un juez derribado una controvertida regla de "recuento manual" que habría requerido que los trabajadores electorales contaran manualmente las papeletas la noche de las elecciones, un proceso que, según dijeron, invitaría al "caos" en la noche de las elecciones y más allá. También se anularon otras seis reglas.

"Desde el principio, esta regla fue un esfuerzo por retrasar los resultados de las elecciones para sembrar dudas sobre el resultado, y nuestra democracia es más fuerte gracias a esta decisión de bloquearla", dijo una declaración conjunta de la campaña de Harris, el DNC y los demócratas de Georgia. . "Seguiremos luchando para garantizar que los votantes puedan emitir su voto sabiendo que contará".

El RNC apeló la decisión y el presidente del RNC, Michael Whatley, dijo que el juez "ejemplificó lo peor del activismo judicial".

La agresiva postura legal de los demócratas se ha extendido a cada estado. En el estado de Nevada, campo de batalla, el secretario de Estado demócrata dijo que su oficina ha comenzado pre-redacción de presentaciones legales con su fiscal general para tratar de anticipar cualquier problema que pueda surgir, un proceso que comparó con un juego de "Mad Libs".

"Uno conoce el condado, ingresa el nombre del condado, ingresa la fecha, ingresa los hechos", dijo el Secretario de Estado Cisco Aguilar en una entrevista con Terry Moran de ABC News. "Y presenta eso tan pronto como puedas ante la Corte Suprema de Nevada".

Según Marc Elias, un destacado abogado especializado en litigios electorales contratado por la campaña de Harris en este ciclo, este año se han presentado casi 180 demandas electorales en todo el país, una cifra que, según él, es "un récord para la mayor cantidad de casos nuevos jamás presentados en un solo año."

Hay litigios activos pendientes en 39 estados, dijo Elias en una publicación reciente en X, y los estados más conflictivos son los que experimentan la mayor actividad. Georgia encabeza la lista con 23 demandas, seguida de Pensilvania con 16.